తెలంగాణ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పోలవరం పిటిషన్లో సాంకేతిక లోపాలు ఉన్నాయని సుప్రీంకోర్టు గుర్తించింది. తదుపరి విచారణకు ముందు ఈ లోపాలను సవరించుకోవాలని సూచించింది.
హైదరాబాద్, భారతదేశం 14, జులై 2026 ALN: మన తెలంగాణ/హైదరాబాద్: అంతర్రాష్ట్ర జల వివాదాలకు సంబంధించిన కీలక అంశాలపై ఎపి ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా తెలంగాణ ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టులో దాఖలు చేసిన పిటిషన్కు తొలి విచారణలోనే చుక్కెదురైంది. పోలవరం ప్రాజెక్టు ఎత్తు, గోదావరి వరద ముంపు ప్రభావం, ఆంధ్రప్రదేశ్ నిర్మిస్తున్న రాయలసీమ ఎత్తిపోతల పథకం, కృష్ణా నదీ జలాల అక్రమ తరలింపుతో పాటు బనకచర్ల క్రాస్ రెగ్యులేటర్ వద్ద ఎపి చేపడుతున్న వివాదాస్పద పనులను సవాలు చేస్తూ తెలంగాణ ప్రభుత్వం ఈ పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. జస్టిస్ విక్రమ్నాథ్ నేతృత్వంలోని అత్యున్నత న్యాయస్థాన ధర్మాసనం ఈ పిటిషన్ను విచారణకు స్వీకరించింది. ఈ కేసులో పొరుగు రాష్ట్రాలైన కర్ణాటక, మహారాష్ట్రలతో పాటు కేంద్ర జలశక్తి శాఖ, కృష్ణా, గోదావరి నదీ యాజమాన్య బోర్డు లు (కెఆర్ఎంబి, జిఆర్ఎంబి) సహా మొత్తం 15 మందిని ప్రతివాదులుగా చేర్చారు. ఎపి ప్రభుత్వం నిబంధనలకు విరుద్ధంగా జలాల తరలింపు పనులు చేస్తోందని, అందువల్ల ఆ పనులపై తక్షణమే స్టే విధిస్తూ ప్రతివాదులందరికీ నోటీసులు జారీ చేయాలని తెలంగాణ తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది కోర్టును అభ్యర్థించారు.
అయితే, తెలంగాణ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన ఈ పిటిషన్లో తీవ్రమైన సాంకేతిక, చట్టపరమైన లోపాలు ఉన్నాయని సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ప్రాథమికంగానే గుర్తించింది. పిటిషన్లో ఉన్న లోపాలను పూర్తిగా సరిచేసే వరకు ఈ కేసుపై ఎలాంటి విచారణ చేపట్టడం సాధ్యం కాదని న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది. ఒక పిటిషన్లో ప్రాథమిక లోపాలు ఉన్నప్పుడు, అవతలి పక్షానికి కనీస నోటీసులు జారీ చేయడం కానీ, పనులను నిలిపివేస్తూ ఎలాంటి మధ్యంతర ఉత్తర్వులు లేదా ఇంజెక్షన్ ఆర్డర్లు (స్టే) ఇవ్వడం కానీ చట్టప్రకారం కుదరదని సుప్రీంకోర్టు తేల్చిచెప్పింది. ఎపి ప్రభుత్వానికి నోటీసులు ఇవ్వాలన్నా, జల వివాదాలపై తదుపరి వాదనలు వినాలన్నా ముందుగా తెలంగాణ ప్రభుత్వం తన పిటిషన్లోని సాంకేతిక లోపాలను సవరించుకోవాలని సూచించింది. ఆ లోపాలన్నింటినీ సరిదిద్ది, పిటిషన్ను సరైన ఫార్మాట్లో రీ-ఫైల్ చేసిన తర్వాతే మిగిలిన ప్రధాన అంశాలపై తాము విచారణ జరుపుతామని స్పష్టం చేస్తూ, ధర్మాసనం ఈ కేసు తదుపరి విచారణను వాయిదా వేసింది. ప్రస్తుతం ఎపి ప్రభుత్వం పోలవరం-నల్లమల సాగర్ లింక్ ప్రాజెక్ట్గా పేర్కొంటున్న పోలవరం-బనకాచర్ల అంశంపై గత కొన్ని నెలలుగా రెండు తెలుగు రాష్ట్రాల మధ్య తీవ్ర వివాదం కొనసాగుతుంది.
కేంద్ర జల సంఘం నుంచి తప్పనిసరి అనుమతులు తీసుకోకుండా గోదావరి జల వివాదాల ట్రిబ్యునల్ తీర్పును, ఆంధ్రప్రదేశ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 2014ను ఉల్లంఘిస్తూ, మొదటగా అనుమతించిన 80 టిఎంసిల కంటే చాలా ఎక్కువ గోదావరి వరద నీటిని కృష్ణా బేసిన్కు మళ్లించేందుకు ఎపి ప్రభుత్వం ప్రయత్నిస్తుందని తెలంగాణ ప్రభుత్వం ఆరోపిస్తుంది. ఇందుకోసం పోలవరం ప్రాజెక్ట్ కాలువల నెట్వర్క్ను విస్తరిస్తోందని కొత్త రిజర్వాయర్లు, సొరంగాలను నిర్మిస్తోందని చెబుతోంది. అలాగే, ఈ ప్రక్రియలో భాగంగా పోలవరం బ్యాక్ వాటర్ వల్ల ఖమ్మం, భద్రాద్రి కొత్తగూడెం, ములుగు జిల్లాలు మునిగిపోయే ప్రమాదం ఉందని తెలంగాణ ఆరోపిస్తుంది. అయితే నీటి కొరత ఉన్న తమ ప్రాంతాలకు అవసరాలు తీర్చుకునేందుకు ఈ ప్రాజెక్టు చేపట్టినట్టుగా ఎపి ప్రభుత్వం చెబుతోంది. తాము గోదావరి నుంచి సముద్రంలోకి వృథాగా వెళ్లే జలాలను మాత్రమే వాడుకుం టామనేది ఎపి వాదనగా ఉంది. గోదావరి నుంచి సముద్రంలో ప్రతి ఏడాది దాదాపు 3 వేల టిఎంసిల నీరు వృథాగా పోతుందని, అందులో 200 టిఎంసిలను వాడుకోవాలనేది తమ ప్రణాళిక అని తెలిపింది. ఎపికి సరిపోగా నీరు మిగిలితే తెలంగాణ కూడా వాడుకోవచ్చని పేర్కొంది.
ఈ జల వివాదం తెలంగాణ మరియు ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రాలకు మధ్య అనేక సంవత్సరాలుగా కొనసాగుతోంది. ఈ వివాదం ప్రధానంగా రెండు రాష్ట్రాల మధ్య నీటిని ఎలా పంచుకోవాలో, ప్రత్యేకించి కృష్ణా మరియు గోదావరి నదుల నుండి వచ్చే నీటిని ఎలా నిర్వహించాలో జరుగుతుంది. 2014లో తెలంగాణ రాష్ట్రం ఏర్పడిన తర్వాత, ఈ వివాదం మరింత తీవ్రతకు చేరుకుంది, ఎందుకంటే రెండు రాష్ట్రాలు తమ నీటి అవసరాలను తీర్చుకోవడానికి పోటీ పడుతున్నాయి. పోలవరం ప్రాజెక్టు, ఇది ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రానికి ముఖ్యమైన నీటి ప్రాజెక్టుగా భావించబడుతోంది, తెలంగాణ రాష్ట్రానికి తీవ్ర ఆందోళన కలిగిస్తోంది, ఎందుకంటే ఇది కృష్ణా నదీ బేసిన్లో నీటిని తరలించడానికి ఉపయోగపడుతుంది.
తెలంగాణ ప్రభుత్వం, ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా న్యాయమూర్తి వద్ద పిటిషన్ దాఖలు చేయడం ద్వారా, వారు తమ వాటాను రక్షించుకోవాలని, అలాగే తమ రాష్ట్రానికి అవసరమైన నీటిని పొందడానికి అనువైన మార్గాలను కనుగొనాలని ప్రయత్నిస్తున్నారు. ఈ సందర్భంలో, సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ఈ పిటిషన్లోని సాంకేతిక లోపాలను గుర్తించడం, తదుపరి విచారణను వాయిదా వేయడం ద్వారా, తెలంగాణ ప్రభుత్వానికి ఈ కేసును మరింత బలంగా చేయడానికి అవకాశం ఇచ్చింది.
ఈ వివాదం పరిష్కారానికి వచ్చేలోపు, రెండు రాష్ట్రాల మధ్య నీటి పంచాయితీపై వాదనలు కొనసాగుతూనే ఉంటాయి. ఈ సమస్యలు పరిష్కరించబడకపోతే, ఇది రెండు రాష్ట్రాల మధ్య మరింత వివాదాలకు దారితీయవచ్చు, తద్వారా ప్రజల జీవన ప్రమాణాలను ప్రభావితం చేసే ప్రమాదం ఉంది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, నీటి వినియోగదారులు, వ్యవసాయ సంఘాలు, మరియు పరిశ్రమలు ఈ వివాదం పై నేరుగా ప్రభావితం అవుతాయి, మరియు ఇది ఆర్థిక, సామాజిక మరియు పర్యావరణ పరంగా పెద్ద ప్రభావాలను కలిగించవచ్చు.
ఇది నదీ నీటి పంచాయితీపై దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న వివాదాలపై దృష్టి సారించడానికి కూడా ఒక అవకాశం. భారతదేశంలో నదులపై నీటి హక్కుల విభజన, నదీ జలాల నిర్వహణ, మరియు రాష్ట్రాల మధ్య నీటి వినియోగం వంటి అంశాలు సమాజంలో ప్రస్తుతానికి పెద్ద చర్చలకు దారితీయవచ్చు. ఈ సందర్భంలో, తెలంగాణ మరియు ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వాల మధ్య ఈ వివాదం, దేశంలో ఇతర రాష్ట్రాలకు కూడా ఉదాహరణగా నిలుస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది జల వనరుల నిర్వహణలో సమర్థత మరియు న్యాయాన్ని ఎలా సాధించాలో స్పష్టంగా చూపిస్తుంది.
సారాంశంగా, తెలంగాణ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పిటిషన్, సుప్రీంకోర్టు ద్వారా గుర్తించబడిన సాంకేతిక లోపాలతో, ఈ వివాదాన్ని పరిష్కరించడానికి అవసరమైన చట్టపరమైన మరియు సాంకేతిక దారులు సూచిస్తుంది. ఇది రెండు రాష్ట్రాల మధ్య సంబంధాలను మరింత సానుకూలంగా మార్చడానికి, సమన్వయాన్ని పెంచడానికి, మరియు నదీ జలాల నిర్వహణపై సమర్థవంతమైన విధానాలను రూపొందించడానికి అవకాశం కల్పిస్తుంది. అయితే, ఈ వివాదం పరిష్కరించబడే వరకు, రెండు రాష్ట్రాల మధ్య వాదనలు కొనసాగుతూనే ఉంటాయి, మరియు ఇది ప్రజలపై ప్రభావం చూపుతుంది.
To learn more about the latest developments in Political Controversies, stay updated with our exclusive reports and analyses on AiLensNews.
